04变废为宝、循环利用是朝阳产业，使垃圾资源化，这是化腐朽为神奇，既是科学，也是艺术，希望企业再接再厉。
有的干部盲目贪大求快、好大喜功，习惯于堆盆景造光环，以此彰显自身能力，从而在领导面前赢得面子，铺就升迁之路。政绩为谁而树、树什么样的政绩、靠什么树政绩，是摆在党员干部面前的现实考题，也是开展理论学习、调查研究、推动发展、检视整改的重要内容。
有的面子工程沦为半拉子工程问题工程，最终丢了面子、毁了形象。面子工程还助长浮夸作假、铺张浪费等不良风气，损害党政形象和公信力，恶化地方政治生态，危害党的执政根基。面子工程无视地方客观情况，漠视群众实际需求，危害不容小觑，其根源在于个别领导干部宗旨意识淡薄，政绩观扭曲错位。领导干部要坚持不懈用习近平新时代中国特色社会主义思想凝心铸魂，强化党性锤炼，坚定理想信念，把为民造福作为最重要的政绩，把为老百姓办了多少好事实事作为检验政绩的重要标准。要牢记初心使命，坚持人民至上，切实解决好人民群众的急难愁盼，把好事实事做到群众心坎上。
搞面子工程的实质是政绩观错位和权力滥用，这种干部背离了党性、丢掉了宗旨、抛弃了信念，淡忘了初心使命，触碰了纪律红线，与党中央要求格格不入。新华社北京7月21日电题：面子工程必须下马新华社记者齐雷杰当前，全党正在深入开展学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想主题教育。中欧经贸合作数据同样也证明了这一点。
当然，自立自强，不断提升核心竞争力，也是维护国家经济安全的应有之义。在西方政客热衷于鼓噪去风险之际，特斯拉、微软、宝马、苹果等国际知名企业负责人密集访华，并在各种场合表达对中国市场的渴望和信心。去风险本是金融术语，指在投资项目启动前，需除去风险因素方可实行。作为世界第二大经济体、第一制造业大国和100多个国家的主要贸易伙伴，中国早已深度融入全球产业链供应链，并以全球产业门类最齐全、产业体系最完整的制造业以及14亿多人口的超大市场规模，为全球产业链供应链稳定提供了强大动力。
中欧建立全面战略伙伴关系20年来，双方已形成强大的经济共生关系。是罔顾他国人民的基本生存权，四处煽风点火，加剧战争冲突。
在全球风险挑战不断累积的当下，中国提出构建人类命运共同体、共建一带一路、落实全球发展倡议、落实全球安全倡议、落实全球文明倡议等主张，持续发出正能量，努力引领人类走出百年变局的重重迷雾。瑞典前首相卡尔·比尔特曾质问：难道仅因为害怕将来可能的风险，我们就有理由从现在起不做对华贸易？防风险和合作并非对立，不合作才是最大的风险，不发展才是最大的不安全。一个国家为维护自身经济安全利益，必须远离不必要的风险，打造合理的安全边际。是转嫁危机，收割全球财富，损害世界人民福祉的自私行为。
防御扭曲对抗，一系列言辞中充斥着对外界的不信任感，似乎时刻准备与他人开战。是以维护国家利益为名，搞脱钩断链小院高墙，破坏国际贸易规则，打压他国正当发展权。国家的进步来自创新与合作，排挤打压别国换不来自身发展，平等互利的合作才能长久。中国从来不是世界经济的风险之源，而是稳定之基。
趋利避害是所有行为体的本能。2022年，中欧贸易额达8563亿欧元，同比增长23.1%。
毕竟，中国古代南辕北辙的故事早就告诉我们，选择大于努力，如果方向错了只会越走离目的地越远。今年4月，欧洲外交关系委员会对11个欧盟国家的16168名受访者进行民调，结果显示：许多人认为中国是必要的合作伙伴，而不是竞争对手或敌人。
各国需要防范的真正风险，是挑动意识形态对立，搞阵营对抗、新冷战，把世界推向分裂冲突的边缘。此外，风险-利益相对称是市场经济体制下经济运行的基本原则之一。今年前5个月，双边贸易额达2.28万亿元人民币，同比增长3.6%。既然欧方领导人将其嫁接到地缘政治和对外关系领域，那么，我们就顺着他们的思路，从经济学角度分析一下欧洲去风险的方向究竟对不对。要实现全球产供链安全有韧性，必须将资源配置建立在市场化、多样化、经济全球化的基础之上趋利避害是所有行为体的本能。
能够有效防范风险的安全边际应当包括以下关键因素：可靠的合作对象、持续的盈利预期、稳定多元的供应链等。德国联邦总理府前国务秘书、联邦政府前发言人奥托·豪泽就指出，我们不可能一方面在经济上携手合作，另一方面又在政治上对抗。
2022年，中欧贸易额达8563亿欧元，同比增长23.1%。因担心风险而拒绝合作，无异于因噎废食，把孩子连同洗澡水一同倒掉。
瑞典前首相卡尔·比尔特曾质问：难道仅因为害怕将来可能的风险，我们就有理由从现在起不做对华贸易？防风险和合作并非对立，不合作才是最大的风险，不发展才是最大的不安全。此外，风险-利益相对称是市场经济体制下经济运行的基本原则之一。
中国是欧洲可靠的合作伙伴，这一论断在欧洲有着坚实的民意基础。风险不可能清零，关键应平衡好合作与防风险之间的关系。今年前5个月，双边贸易额达2.28万亿元人民币，同比增长3.6%。是转嫁危机，收割全球财富，损害世界人民福祉的自私行为。
中欧经贸合作数据同样也证明了这一点。欧洲对中国伙伴、竞争者、制度性对手的三重定位自相矛盾，想利用去风险这类语焉不详的模糊政策，达到想合作就合作、想竞争就竞争、想对抗就对抗，单方面受益的目的，根本是不可能三角。
虽然目前全球化暂时面临逆风，但亚当·斯密分工产生效能，合作造就繁荣的经济学思想核心依然有效。在全球风险挑战不断累积的当下，中国提出构建人类命运共同体、共建一带一路、落实全球发展倡议、落实全球安全倡议、落实全球文明倡议等主张，持续发出正能量，努力引领人类走出百年变局的重重迷雾。
悲观、敌意的世界观，最终将反噬自己。从1997年的亚洲金融危机到2008年的国际金融危机，中国力挽狂澜，避免世界经济陷入大萧条。
大多数人认为，欧中贸易的风险与收益是平衡的，风险并没有大于收益。否则，再厉害的武功也终将败给时代。近一时期，针对同中国的经济合作，欧洲领导人创造了一个新名词并被西方频繁使用——去风险。防御扭曲对抗，一系列言辞中充斥着对外界的不信任感，似乎时刻准备与他人开战。
作为世界第二大经济体、第一制造业大国和100多个国家的主要贸易伙伴，中国早已深度融入全球产业链供应链，并以全球产业门类最齐全、产业体系最完整的制造业以及14亿多人口的超大市场规模，为全球产业链供应链稳定提供了强大动力。国家的进步来自创新与合作，排挤打压别国换不来自身发展，平等互利的合作才能长久。
一个国家为维护自身经济安全利益，必须远离不必要的风险，打造合理的安全边际。同中国合作，恰恰能满足构建安全边际的所有要求。
在西方政客热衷于鼓噪去风险之际，特斯拉、微软、宝马、苹果等国际知名企业负责人密集访华，并在各种场合表达对中国市场的渴望和信心。去风险本是金融术语，指在投资项目启动前，需除去风险因素方可实行。
发表评论
评论列表